筑波大学の池田潤氏と森本行人氏による『Impact Factor至上主義』という論文が、学術界で話題となっています。この論文は、Impact Factorを追い求めることが学術研究にどのような影響を与えるのか、という問題に焦点を当てたものです。
Impact Factorとは何か？
Impact Factorとは、ある学術論文誌の影響力を測る指標の1つです。具体的には、その論文誌に掲載された論文が、他の論文にどの程度引用されたかをもとに算出されます。
Impact Factorは、研究者や研究機関の評価に用いられることが多く、高いImpact Factorを持つ論文誌に掲載されることが、研究者にとっては望ましいこととされています。
Impact Factor至上主義とは何か？
Impact Factor至上主義とは、Impact Factorを追い求めることが、学術研究に大きな影響を与えることを指します。
例えば、Impact Factorが高い論文誌に掲載されることを目指すために、研究者がある種の研究テーマを選ぶようになると、その研究テーマ以外の研究がおろそかになる可能性があります。
また、Impact Factorが高い論文誌に掲載されることが評価されるため、研究者がある程度の妥協をしたり、結果を美化したりすることもあるとされています。
Impact Factor至上主義の問題点
Impact Factor至上主義には、いくつかの問題点が指摘されています。
まず、Impact Factorはあくまでも1つの指標であり、研究の質や価値を完全に測定することはできません。また、Impact Factorが高い論文誌に掲載されたからといって、その研究が必ずしも優れているとは限りません。
さらに、Impact Factorが高い論文誌に掲載されたからといって、その研究が社会に貢献するとは限りません。Impact Factorが高いということは、研究が引用された回数が多いということであり、それが社会的な貢献に直結するわけではありません。
Impact Factor至上主義がもたらす影響
Impact Factor至上主義がもたらす影響は、研究者や研究機関だけでなく、学術界全体に及びます。
研究者がImpact Factorを追い求めることで、ある種の研究が優先されるようになり、それ以外の研究がおろそかになる可能性があります。また、研究者がある程度の妥協をしたり、結果を美化したりすることがあるため、研究の質が低下する可能性もあります。
研究機関がImpact Factorを重視することで、その研究機関にとって有利な研究が増えることがあります。しかし、その研究が社会的な貢献につながるかどうかは別の問題であり、Impact Factorを重要視することが、社会的な貢献度を下げる可能性もあります。
学術界全体がImpact Factorを重視することで、新しい研究分野が生まれにくくなったり、研究の多様性が失われたりする可能性もあります。
Impact Factor至上主義からの脱却
Impact Factor至上主義から脱却するためには、研究者や研究機関、学術界全体が、Impact Factor以外の指標や評価方法を重視する必要があります。
例えば、研究の社会的な貢献度や、研究者の能力や人格などをもとにした評価方法を採用することで、Impact Factorを重視することがなくなり、研究の多様性が保たれるようになるかもしれません。
まとめ
筑波大学の池田潤氏と森本行人氏による『Impact Factor至上主義』という論文について紹介しました。Impact Factorを追い求めることが学術研究にどのような影響を与えるのか、その問題点や影響を考えることが重要です。
Impact Factor至上主義から脱却するためには、研究者や研究機関、学術界全体が、Impact Factor以外の評価方法を採用することが必要です。研究の多様性が保たれ、社会的な貢献度が高い研究が行われることを願いたいものです。
